全方位深度对比：小米盒子PK天猫盒子
高清视觉网 点击：
小米盒子和天猫魔盒在售的电视盒子同样都有三款，分了三个档次：低中高。
小米盒子三款盒子价位分别为249元（3C）＜299元（3S）＜399元增强版，3S比3C贵了50元，增强版比3S贵了100元，最便宜和最贵也就差了150元。
天猫魔盒三款盒子价位分别为199元（M17）＜299元（3S）＜349元（M16S），天猫魔盒3S比天猫魔盒3贵了100元，天猫魔盒3PRO比天猫魔盒3S贵了50元，最便宜和最贵的同样差了150元。
从价格来看最便宜的低配版小米盒子需要249元，最贵高配版399元；而最便宜的天猫魔盒低配版为199元，最贵高配版349元；也就是说，小米盒子同档次的产品，价格比天猫魔盒贵了50元（除了两款中端产品3S是同价位299元），不过价格最终还是要跟配置一起对比下，才好真正的说性价比。
我们可以姑且先从价格上看，小米盒子比天猫魔盒贵了一丢丢，这个差异并不大。
颜值：一个冷酷 一个喜庆
其实从参数可以看出两者的大小、重量差异不大，相对来讲，魔盒要重那么一丢丢，这些倒真是可以忽略不讲了。材质小米有明确的说明是PC+ABS，而天猫魔盒写的是“聚碳酸酯等”也就是PC材料了，反正就是塑料o(╥﹏╥)o。但拿到手呢，小米盒子3S/SC、天猫魔盒M16S都是有些磨砂质感，手感滑顺，都是塑料材质；而天猫魔盒M17/3S、小米盒子3增强版属于完全光滑的表面，手感同样十分滑顺。材质来讲小米给人的感觉会更好一些，而天猫魔盒M16S的材质感觉会比其他两个型号好些。
下面是几款的颜值对比，从颜色看，对比就很鲜明，小米盒子一直采用经典的黑白色系统，比较冷酷低调；而天猫魔盒则较为喜欢喜庆的红色，只有M16S有黑色款。
小米盒子的设计比较简单，而且小米盒子获得过 2017 年度德国 IF 设计大奖、德国工业设计大奖 reddot design 两项大奖;比较得到肯定的一个设计。
天猫魔盒的设计则相对“花俏”，比较可爱俏皮，不过最近也慢慢有点往低奢风走；天猫魔盒在颜值上还是蛮下功夫，除了常规的颜值外，还有各种定制款，纳入各种热动漫素材，比较讨女生和年轻人喜欢吧。
接口对比：
接口方面来讲，个人觉得还是天猫魔盒的要好一丢丢，设有有线网口，小米盒子没有网线接口也是一直被后话的点，很多用户表示希望小米盒子4能设有网线接口。
小米盒子3S/3C的接口是一样的设计：电源接口、USB接口、HDMI接口、3.5mm 复合音视频输出，不过小米盒子3S的HDMI接口级别更改些，为HDMI 2.0a，相对于HDMI2.0来讲，HDMI 2.0a加入了对HDR格式传输的支持，能够显著增强图像质量。
也就是说小米盒子3S支持HDR，而小米盒子3C、小米盒子3增强版都不支持HDR。
小米盒子3增强版的接口和小米盒子3C/3S的差别是，少了3.5mm 复合音视频输出（AV接口），多了一个USB接口，也就是增强版是有两个USB接口的。
天猫魔盒的所有型号的接口设计都差不多：电源接口、USB接口、有线网络接口、HDMI 接口、AV接口，唯一的差异就是HDMI的版本，不过也就天猫魔盒M17是HDMI2.0a，天猫魔盒M16S反而是其实HDMI2.0，3S则没有具体写明，就默认为HDMI2.0吧。
具体的对比如下：
其实两者接口差异不算大，只是天猫魔盒多了一个有线接口，的确使用场景也更多一点。
最后来说说背面和侧面
三款都有防滑设计，增强版则就是设计了四个小脚垫，而其他型号的小米盒子以及天猫魔盒三个型号的防滑设计都是中间一个小凸起的圆圈圈，看起来比较“丑萌”，还是小米盒子3增强版的背部设计好看些。还有就是增强版的四周，也就是侧面设有散热孔，散热效果会更佳；而小米盒子3C、3S、天猫魔盒三个型号都没有这方面的设计，机体比较容易发热。
材质来讲，个人觉得小米盒子要比天猫魔盒好，天猫魔盒M16S的材质比其他两个型号要好些。做工来讲小米盒子整体都很不错，盒子之间的缝隙也是很紧，各部位衔接做得很牢固。天猫魔盒低端和高低端做工还是感觉有些许差异，但天猫魔盒M16S/3 PRO的做工可以和小米盒子媲美的。
总结：总体来讲，外观小编很倾向天猫魔盒，天猫魔盒整体颜值更高，也较为多元化多选择；而小米的则比较常规，虽然得了设计大奖，但是可能是看太多了，油腻了没新鲜感，就会很期待来个不同的设计，不过估计小米盒子4还是会沿用这个获得设计大奖的设计。
小米盒子的做工给人很严实，质量不错的感觉；天猫魔盒M16S做工也很不错，毕竟是高配版，不必小米差，比起第一代的产品，在质量和做工上，天猫魔盒进步了不少。小米盒子3增强版的散热设计比较好，其他几款都没这方便的考虑，有待更进。
配置：差异不大 小米盒子储存偏小 天猫魔盒蓝牙稍弱
先来看看这个整体的配置表格，小编把价格也弄进去，这样大家比较一目了然。价格和接口在上面说过，下面就不详细作对比，来讲讲其他的配置。
输出分辨率：全都属于4K盒子，小米盒子3S标明支持HDR，也配置HDMI2.0a接口；不过小编看宣传图时，天猫魔盒3S、天猫魔盒M16S则是说采用了HDR与HLG高动态图范围技术，没有明确说明支持HDR。
处理器：几乎两个品牌都采用晶晨芯片，小米盒子3增强版估计是因为比较老款了，采用的是联发科MT8693，较少盒子会使用这个芯片，不过据闻小米盒子3的增强版跑分有7万多分，这个分数很高，可见此芯片性能也是不错。整体来看天猫魔盒芯片要比小米盒子性能要好一丢丢，特别是天猫魔盒M16S采用的AmlogicS912-H，它是一颗结合最新的应用趋势的旗舰级别八核SOC，采用目前同级别中最高能效的64位架构，性能属性上要优于S905X；S905X更多适用于中低端市场，S905X可以完全满足国际上定义的UHD-1超高清第一阶段标准,在集成度有明显优势，支持H.264、H.265支持之外，还支持支持谷歌VP9，相比VP8，同等画质下码率可降低50％，并且支持更大编码区块、更多色彩空间。
Amlogic S905采用的是四个核心数，基于ARM Cortex-A53开发，最高频率2.0GHz，此芯片可以作为真4K输入的保障；其实和S905X相差并不大，但S905X的兼容性和性能的确要比S905好一丢丢。
就高配版来讲，天猫魔盒这边已经做到了8核芯，价位还比小米的高配版便宜50元，性价比要更高些；不过实际操作反应如何不能单看一个芯片，还要看其搭配效果。
储存：内存来讲，两者的低中端产品都是同档次配置，不过闪存方面，小米盒子还是比天猫魔盒要小些，小米盒子3C只有4G，而天猫魔盒M17为8G；小米盒子3增强版为8GB闪存，而天猫魔盒M16S位16G，同样高配版，天猫魔盒要多小米一半的闪存；这也是米粉希望小米盒子4能提高的方面。
操作系统：一个是人工智能系统，一个是阿里云系统；说到系统，两者都有被吐槽过；不过槽点最多的还是天猫魔盒，主要是因为后门删除事件，强制删除了用户安装的软件，这个事件一直被拿来垢话，甚至只要提天猫魔盒一定会被喷子拿来说；其实这事件已经过去好几年，在小编使用几年的时间内，从未出现过软件被删的情况，而且使用起来还是蛮顺手，不过用久了的确会卡。
小米盒子则是在2016年时大改了自家的系统，全部强制升级为人工智能系统PatchWall；不知道是不是因为强制的关系，用户似乎并不是很满意，开始一波吐槽，界面花俏像“广告海报墙”、“内容难找”等等，不过随着用户对系统的熟悉，口碑也逐渐好起来；同行也争先模仿小米的系统操作模式，并且做了优化。
WIFI：WIFI这块，小米要做得更好些，全都是采用双频；而天猫魔盒只有高配版才采用双频WIFI。
蓝牙：蓝牙也是小米表现得要更好一些，统一都是4.1+EDR，增强版还是独立天线；而天猫魔盒高配版才做到蓝牙4.1+EDR，其它两个只是蓝牙4.0；EDR的传输速度自然要快很多，稳很多。
遥控器：遥控器小编没有太大的想法，看个人习惯，但就选择来讲当然是：蓝牙语音遥控＞红外遥控器＞红外触控遥控器，为什么小编把这红外触控遥控器放在红外遥控器后面呢，主要是觉得触控这个功能其实不大实用，完全就是方便小米拼图墙，而且实际上用起来不大符合习惯，但按键却会硬一些，体验不是很好。最好的还是蓝牙语音遥控器，在语音操控方面，小米无疑要比天猫的好很多，可以说玩爆……还有就是天猫魔盒的遥控器用久了真的会变得很不灵敏，质量差些。
总结：说实在两者配置差异不大，但细细来讲，除去蓝牙和WIFI这块，天猫魔盒细看参数要比小米盒子的更高版本一些，性能好些，特别是高配版四核对八核，8GB闪存对16GB闪存；储存的差异比较明显，就价位和颜值以及配置来讲，低配版的小编会选择天猫魔盒M17（储存大些），中端的会选小米盒子3S（同价位同储存下，小米支持HDR），高配版的会选天猫魔盒M16S（芯片和储存优势明显）。
内容*系统*画质
最后要来是说说实际上手的情况，我们先来看看他们的UI界面。
【系统&UI】
小米的UI界面：
其实单看这个界面，个人觉得还是可以的，目录逻辑也很清晰，从左到右选择分类的操作习惯也很符合用户的使用习惯；深色调的背景色，多彩的版块，整体颜值其实还过得去。
天猫魔盒的UI界面：
天猫魔盒的界面个人觉得给人的感觉要更清新，舒畅一些，背景的透明度刚刚好；不同的是目录设置在左边，个人不喜欢这样的设置，目录分类和小米的很相似，都很清晰明了；排版整齐，图片的大小比较一致，所以看起来比较舒服；小米就是图片大大小小各种都有，看起来就相对复杂。
其实天猫魔盒先前还出过以下版本的UI界面&操作系统，比较美观，但是操作层比较多，最后还是取消了。
小米人工智能系统PatchWall特色之一就是无限下拉的拼图墙，配合触控遥控器，使用起来还是感觉蛮炫酷的。
小米操作效果
天猫魔盒在操作上还是有借鉴小米盒子的，也采用“无限下拉”的模式，不过天猫魔盒不是无限下拉，可以到底，这样免去一种“拉不完”的“恐惧感”；以及改善小米排版不对齐带来的“繁琐感”导致的“眼花”，界面更为简单。
天猫魔盒操作效果
不过从实际操作来讲，小米的确要顺畅很多，天猫魔盒还是要“钝”一些。
下面我们再来详细对比一下：
精选、电视剧、电影界面：
两边都没有显示有多少数量的片源，热播的片子都做大图放在前端，个人会比较喜欢魔盒排版布局多一些，比较整齐。
两个盒子都有应用市场，不过小米的种类和数量会多些：
两边都有购物商城，不过小米的商城是自家的产品，天猫魔盒则是淘宝的TV版了，品类和数量自然是要玩爆小米商城的。但是电视购物的体验真心不好，这个功能本身就很鸡肋，谁好一些意义也不大。
再来看看搜索界面，左边是小米盒子，右边是天猫魔盒，觉得都没太大毛病，也没有谁的体验更好些，差不多。
再来就是安装第三方应用，小编都是按同样的方式安装，U盘插入打开文档安装；都很方便，插入U盘时两边都会自动识别出来，打开文档选择APK点击安装即可，都很方便快捷。
【智能语音】
两边都支持智能语音操作，不过在智能语音操作这块还是小米做得比较好，还能快进10秒，快退10秒这样具体的操作；而天猫魔盒的语音操作较为常规，诸如关机、找片、打开应用这些；智能语音这块目前还是小米做得比较好，两者做对比的话，而且小米在智能语音这块也比较重视，日后必定也会不断升级系统。
小米智能语音功能介绍
天猫魔盒智能语音操作
【内容】
内容上，小米盒子主要是采用聚合的方式，多家内容集合在一起。
小米盒子：10亿美影视库、100家视频联盟、4大牌照方(GITV + ICNTV +华数TV +芒果TV))
而天猫魔盒主要是以优酷视频为主。
天猫魔盒：阿里巴巴·影业集团、华数TV、优酷、土豆、好莱坞等。
要说哪个内容更丰富一些或者独家一些，个人觉得数量其实没有太大可比性，最重要的是独家内容，但这点两边都没有太大的优势，毕竟现在内容同质化的问题太明显了。尽管小米是聚合类，但不是说各平台的全部内容都聚合一起，只是取某一部分。
不过两边安装第三方都很简单，如果内容达不到满足，还可以通过安装第三方来弥补。不过在寻找内容时，天猫魔盒要方便很多。
【画质】
画质吧，说实在六款机子都支持4K分辨率，画质都不会太差。但是天猫魔盒M16S在实际对比时，画质真心要比天猫魔盒M17要清晰和细腻很多，色彩也更饱和，大家可以细细的看下图右边树叶部分，M17有些模糊，M16S则是很清晰。同样的问题小米盒子3C也要比小米盒子3增强版差一些（看考拉的左边手部和右边树叶部分对比），不过对比没有天猫魔盒低配和高配相差明显，差异比较小。
两边的中高端产品画质就很难看出差异了，处理得都挺好。
总结：UI界面和操作系统来讲，排除后门事情，个人更喜欢天猫魔盒；但目录的摆放，个人觉得小米盒子更符合用户习惯，处于顶部要比在左边更顺手；但整体系统运行时，小米盒子要更“滑顺”敏捷一些，天猫则要“钝”一丢丢，有点苹果跟安卓操作时速度的差异感。至于内容，两者差异不大，算是平手，但魔盒上找内容体验会比小米上找内容顺心很多；语音操作这块明显小米盒子要更好些，但智能语音操作在实际上，目前来说，使用的概率比较少，毕竟不管是小米还是其他，都还不够“智能”。
到底买天猫魔盒还是小米盒子？
上面废话这么多，其实就是为了解决这个问题。如果小编一句“你们喜欢哪个就买哪个，会不会被打死”？机智如我还是诚实告诉你们好了，就个人而言比较倾向高配版选天猫魔盒M16S，储存大些，还是8核芯，性价比高；中等配置选小米盒子3S，除了广告多，小米质量还是真心很好的；低端的两款，小编还是比较倾向储存比较多的天猫魔盒，但考虑系统比较快，也可以根据自己对这方面的要求是不是很严格来选择小米盒子，虽然是比较快，但实际其实没有差异很大。